MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411341647 · doi:10.1002/cbdv.202403399

Target Screening and Validation of the Antitumor Effect of Saponin Extract From <i>Holothuria leucospilota</i>

2025· article· en· W4411341647 sur OpenAlexaff
Feifei Xu, Guangchun Liu, Shenglin Zhang, Ruoyan Lin, Xudong Cao, Zonghe Yu, Peng Luo, Wen Huang, Lihong Yuan

Notice bibliographique

RevueChemistry & Biodiversity · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMarine Sponges and Natural Products
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistrySaponinIn vitroPharmacologyElectrospray ionizationCell growthDocking (animal)Computational biologyBiochemistryMass spectrometryBiologyChromatography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper aimed to isolate and characterize the saponins from Holothuria leucospilota and investigate their potential antitumor effects and antitumor targets using network pharmacology and bioinformatics. The purified saponins were analyzed using electrospray ionization-tandem mass spectrometry (ESI-MS/MS). Ten saponins were identified. The in vitro experiments demonstrated that H. leucospilota saponins exhibited significant dose-dependent inhibition on HepG2, Panc02, and UM-UC-3 cell proliferation and differentiation. In addition, through network pharmacology, bioinformatics, and molecular docking, a total of 22 key tumor targets of H. leucospilota saponins were identified. Then, the reverse-transcription quantitative polymerase chain reaction (RT-qPCR) results showed that the saponins from H. leucospilota can inhibit the expression of target genes AURKB, BIRC5, CHEK1, PTGS2, and MMP9, and may affect the neuroactive ligand-receptor signaling pathway, thereby suppressing tumor proliferation and migration. In conclusion, we have demonstrated that the saponin extract from H. leucospilota has potential application value in tumor therapy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,133
Score d'incertitude au seuil0,330

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChemistry & BiodiversityMême sujetMarine Sponges and Natural ProductsTravaux en français237 207