MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411357449 · doi:10.53762/0q2dmy41

10.53762/0q2dmy41

2000· article· en· W4411357449 sur OpenAlexvenueno aff
Rehana Mureed Ali, Zahoor Ullah Azhari

Notice bibliographique

RevueTime to knit · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueLinguistic, Cultural, and Literary Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Man alone, among all creations, is bestowed with the quality of communication and conversation. Through the medium of communication, the personality, knowledge, competency and thinking level of a speaker can be explored. In the case of low communication skills, it remains impossible to change public opinion and appeal their attention towards a specific idea. All prophets of Allah Almighty were bestowed with the quality of magniloquent communication and eloquent speech. The last prophet Muhammad (P.B.U.H) was chosen among the persons who consider themselves most eloquent persons. They feel proud of their poets and orators. In this scenario, it was essential for the prophet (P.B.U.H) to have this ability of eloquence at the highest level. We find the expression of numerous and unique literary genres in the orations, addresses, sermons and discourses of Hazrat Muhammad (P.B.U.H). He (P.B.U.H) polished and refined by modification and alteration of former literary devices. His oratory and eloquence brought a revolution in the static literary lives of Arabs. In the modern era, in spite of majestic machinery and inventions, human communication efficiency is as important as was at the time of the pre-Islamic period. The demand of this era is to take help from the sublime examples of eloquent speech and literary genres of the Holy Prophet (P.B.U.H). This article will prove helpful for modern man to adopt the literary style of Hazrat Muhammad (P.B.U.H) and follow the preaching of Islam and also transform them to others.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,025

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0050,003
Science ouverte0,0020,004
Intégrité de la recherche0,0030,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,9820,983

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTime to knitMême sujetLinguistic, Cultural, and Literary StudiesTravaux en français237 207