MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411363814 · doi:10.1139/cjb-2025-0001

Chloroplast capture creates cryptic lineages with differential geographic patterns in <i>Arctostaphylos uva-ursi</i> (Ericaceae)

2025· article· en· W4411363814 sur OpenAlexvenueno aff
Kayla M. Sweeten, V. Thomas Parker

Notice bibliographique

RevueBotany · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Diversity and Evolution
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEricaceaeBiologyBotanyEvolutionary biology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Arctostaphylos uva-ursi inhabits circumboreal, alpine, and immediate coastal habitats, while the center of diversity of Arctostaphylos is largely restricted to Mediterranean climates of the California Floristic Province. To discover its relationship to other Arctostaphylos species and to determine whether patterns of variation exist across its circumboreal range, we sampled A. uva-ursi extensively and sequenced ITS and a chloroplast locus, rpl32-trnL. In the cpDNA tree and haplotype network, A. uva-ursi samples appear within two distinct lineages corresponding with different, broad geographic regions, suggesting that one lineage originated via chloroplast capture. Thus, A. uva-ursi contains a phylogenetically typical lineage and a cryptic, chloroplast-captured lineage. Both lineages are widespread, but the lineage with the captured chloroplast is principally on the west coast of North America and dominates our collections from Europe, while the other lineage dominates eastern and northern North America, with some samples in Europe as well. The dominance of the west coast lineage in Europe suggests Beringia as a principal, but not exclusive dispersal path. Reproduction between these two lineages may be responsible for the tetraploid populations found throughout the distribution of the species.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,174
Écart entre enseignants0,167 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBotanyMême sujetPlant Diversity and EvolutionTravaux en français237 207