MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411364123 · doi:10.46747/cfp.20250616001

Hypertension Canada guideline for the diagnosis and treatment of hypertension in adults in primary care

2025· review· en· W4411364123 sur OpenAlexafffundvenueabout
Rémi Goupil, Ross T. Tsuyuki, Nancy Santesso, Kristin A Terenzi, Jeffrey Habert, Gemma Cheng, Stephanie C. Gysel, Jill Bruneau, Alexander A. C. Leung, Norman R.C. Campbell, Ernesto L. Schiffrin, Gregory L. Hundemer

Notice bibliographique

RevueCanadian Family Physician · 2025
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBlood Pressure and Hypertension Studies
Établissements canadiensOttawa HospitalLibin Cardiovascular Institute of AlbertaSouth Health CampusMemorial University of NewfoundlandMcGill UniversityUniversity of TorontoMcMaster UniversityMcGill University Health CentreUniversity of AlbertaHôpital du Sacré-Cœur de Montréal
Organismes subventionnairesObesity CanadaCanadian Institutes of Health ResearchGlaxoSmithKlineHypertension CanadaH. Lundbeck A/SNovo NordiskEisaiMemorial University of NewfoundlandPfizerModernaDiabetes CanadaCumming School of Medicine, University of CalgaryCanadian Cardiovascular SocietyUniversité de MontréalPfizer CanadaAmgen CanadaHeart and Stroke Foundation of CanadaIdorsia PharmaceuticalsCanadian Council of Cardiovascular NursesKidney Foundation of CanadaSanofiOttawa Hospital Research InstituteAmgenCanadian Society of NephrologyEli Lilly and CompanyAstraZenecaAlberta Health ServicesCanadian Medical Association
Mots-clésGuidelinePrimary careMedicineFamily medicineIntensive care medicinePathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Canada has historically been among the world's leaders in hypertension care, but hypertension treatment and control rates have regressed in recent years. This guideline is intended to provide pragmatic primary care-focused recommendations to improve hypertension management in adults at the population level. METHODS: We employed Grading of Recommendations Assessment, Development and Evaluation and ADAPTE frameworks in accordance with Appraisal of Guidelines for Research and Evaluation (AGREE II) quality and reporting standards to develop recommendations on managing hypertension for adults aged 18 years and older. We used the HEARTS framework-a model of care developed by the World Health Organization to improve hypertension control and reduce cardiovascular burden-to integrate these recommendations into streamlined, pragmatic, and evidence-based algorithms. The guideline committee predominantly comprised primary care providers and also included patient, methodology, and hypertension specialist representatives. Our process for managing competing interests adhered to Guidelines International Network principles. RECOMMENDATIONS: The 9 recommendations for managing hypertension in adults are grouped under the categories of diagnosis and treatment. Diagnostic recommendations include a standardized approach to measuring blood pressure (BP) and confirming hypertension, as well as providing a uniform definition for hypertension of BP ≥130/80 mm Hg. Treatment recommendations include targeting a systolic BP <130 mm Hg, implementing healthy lifestyle changes, and providing stepwise guidance on optimal medication choices for patients requiring pharmacotherapy. INTERPRETATION: Our aim is to enhance the standard of hypertension care in the Canadian primary care setting. Accurate diagnosis and optimal treatment of hypertension can reduce adverse cardiovascular events and risk of death.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,949
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,058
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission4
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Family PhysicianMême sujetBlood Pressure and Hypertension StudiesTravaux en français237 207