MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411364295 · doi:10.1021/acsami.5c05624

Compressive Sponge Electrodes Enabled Highly Sensitive Hybrid-Iontronic Pressure Sensor

2025· article· en· W4411364295 sur OpenAlexaff
Junyan Zhang, Wenshuai Tian, Dongqing Li, Jundong Zhang, Yongxin Song

Notice bibliographique

RevueACS Applied Materials & Interfaces · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Sensor and Energy Harvesting Materials
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésMaterials scienceElectrodeSpongePressure sensorNanotechnologyOptoelectronicsMechanical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Most iontronic pressure sensors with planar metallic electrodes exhibit significant performance degradation in the medium to high-pressure range. To achieve high sensitivity in a broad sensing range, compressive porous electrodes (CPE) were employed to fabricate an ultrasensitive hybrid-iontronic pressure sensor. The sensor demonstrates an ultrahigh sensitivity of 198,160 kPa −1, a pressure resolution of 4.9 Pa, and a broad sensing range extending up to 160 kPa. Notably, the sensor maintains a nearly linear relationship between sensitivity and pressure within the sensing range of 37.5–92.5 kPa. This approach addresses the issue of significantly attenuated sensitivity across a broad pressure range, which arises from the limited thickness variation of planar electrodes. This composite structure, which integrates CPE with ion-loaded PU foam, offers a straightforward, cost-effective, and scalable method for producing ultrasensitive iontronic pressure sensors. The concept demonstration confirmed that CPE-based pressure sensors are capable of sensitively detecting subtle underwater mechanical stimuli, including vibrations and water waves.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueACS Applied Materials & InterfacesMême sujetAdvanced Sensor and Energy Harvesting MaterialsTravaux en français237 207