MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411368998 · doi:10.1186/s40708-025-00259-w

Enhancing cerebral infarct classification by automatically extracting relevant fMRI features

2025· article· en· W4411368998 sur OpenAlexfundno aff
Vitaly I. Dobromyslin, Wenjin Zhou

Notice bibliographique

RevueBrain Informatics · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueBrain Tumor Detection and Classification
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchGenentechNational Institutes of HealthNorthern California Institute for Research and EducationServierBioClinicaUniversity of Southern CaliforniaBristol-Myers SquibbEli Lilly and CompanyBiogenEisaiAlzheimer's AssociationU.S. Department of Defense
Mots-clésArtificial intelligencePattern recognition (psychology)Computer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Accurate detection of cortical infarct is critical for timely treatment and improved patient outcomes. Current brain imaging methods often require invasive procedures that primarily assess blood vessel and structural white matter damage. There is a need for non-invasive approaches, such as functional MRI (fMRI), that better reflect neuronal viability. This study utilized automated machine learning (auto-ML) techniques to identify novel infarct-specific fMRI biomarkers specifically related to chronic cortical infarcts. We analyzed resting-state fMRI data from the multi-center ADNI dataset, which included 20 chronic infarct patients and 30 cognitively normal (CN) controls. This study utilized automated machine learning (auto-ML) techniques to identify novel fMRI biomarkers specifically related to chronic cortical infarcts. Surface-based registration methods were applied to minimize partial-volume effects typically associated with lower resolution fMRI data. We evaluated the performance of 7 previously known fMRI biomarkers alongside 107 new auto-generated fMRI biomarkers across 33 different classification models. Our analysis identified 6 new fMRI biomarkers that substantially improved infarct detection performance compared to previously established metrics. The best-performing combination of biomarkers and classifiers achieved a cross-validation ROC score of 0.791, closely matching the accuracy of diffusion-weighted imaging methods used in acute stroke detection. Our proposed auto-ML fMRI infarct-detection technique demonstrated robustness across diverse imaging sites and scanner types, highlighting the potential of automated feature extraction to significantly enhance non-invasive infarct detection.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,282
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBrain InformaticsMême sujetBrain Tumor Detection and ClassificationTravaux en français237 207