The spirit in social work: ecospirituality, holistic and sustainable social work practice
Notice bibliographique
Résumé
This special double issue, The Spirit in Social Work: Ecospirituality, Holistic and Sustainable Social Work Practice, emerges from the 2023 Canadian Society for Spirituality & Social Work (CSSSW) conference held at Dalhousie University. It presents 14 original contributions responding to an urgent need for social work to engage with ecospirituality and environmental sustainability. Historically, mainstream social work has marginalized the natural world, focusing narrowly on human-centric systems and built environments. In the context of escalating climate emergencies, global ecological degradation, and a concurrent mental health crisis—marked by eco-anxiety, climate grief, and solastalgia—this issue underscores the necessity of rethinking social work’s paradigms and ethical frameworks.The collected works explore ecospirituality as a holistic, relational approach that affirms interconnectedness with nature and recognizes the spiritual dimensions of environmental justice. Articles span diverse themes, including Buddhist and Jewish ecological ethics, queer ecospiritual identity, climate grief education, earth-based ritual practices, and culturally informed approaches to grief, trauma, and mental wellness. Contributions also engage broader holistic spiritual practices among marginalized populations, expanding the field’s understanding of sustainability, health, and resilience.With the updated 2023 CASWE-ACFTS educational standards now emphasizing environmental sustainability and spiritual ethics in social work, this issue offers timely, critical reflections and innovative practices. It invites practitioners, educators, and researchers to reconceptualize nature not merely as resource or setting, but as a living community of which humans are a part, advancing ecospirituality as a foundational ethos for sustainable, compassionate, and just social work.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,014 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,016 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».