Real-world effectiveness, safety, and health-related quality of life in people living with HIV receiving bictegravir/emtricitabine/tenofovir alafenamide—12-month results of the BICSTaR French cohort
Notice bibliographique
Résumé
Objectives: BICSTaR is a multinational, prospective, observational study that aimed to evaluate bictegravir/emtricitabine/tenofovir alafenamide (B/F/TAF) in HIV treatment-naïve (TN) and treatment-experienced (TE) participants in routine clinical practice. Methods: Month 12 analysis of the French cohort with respect to virologic effectiveness, drug-related adverse events (DRAEs), emergence of resistance, body weight, and patient-reported outcomes using the HIV Symptom Index and the HIV Treatment Satisfaction Questionnaire. Results: A total of 240 participants initiated B/F/TAF in January-July 2019 (56 TN, 184 TE), 79% of whom were male, with a median age of 50 years. At baseline, 63% (TN: 46%, TE: 68%) presented with comorbidities. At month 12, HIV-1 RNA was <50 cp/mL in 92% (43/47) of TN and 96% (134 of 139) of TE in missing = excluded analysis (discontinuation = failure analysis: TN: 92% [43 of 47], TE: 92% [134 of 146]). No major mutations associated with B/F/TAF resistance emerged. A total of 7% (16 of 240) discontinued B/F/TAF, including 4% (10 of 240) due to DRAEs and none for virologic reasons. DRAEs were reported in 13% (30 of 240) (no renal DRAE). The median changes in body weight were +6.5 kg in TN and +1.0 kg in TE. The number of bothersome symptoms decreased in the TN group, and treatment satisfaction significantly increased in the TE group. Conclusions: These French real-world data confirm the effectiveness, safety, and tolerability of B/F/TAF in TN and TE participants with a high prevalence of comorbidities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».