Clitics in Wolof: syntax all the way up
Notice bibliographique
Résumé
This is an accepted article with a DOI pre-assigned that is not yet published.This paper explores the properties and placement of clitics in the Niger-Congo language Wolof. I affirm the proposal initially put forth by Dunigan (1994), that Wolof clitics move to the highest head in the extended projection of the verb, contra subsequent analyses which argue for the need for a prosodic component to Wolof clitic placement (Zribi-Hertz & Diagne 2002, Russell 2006). The main argument for the absence of a post-syntactic readjustment of clitic position comes from the behavior of the subject clitic, which is initial in the extended projection of the verb if there is no higher functional head that could attract it, but patterns with other clitics when such a head is present. I show that this is straightforwardly accounted for if the subject clitic can undergo EPP-triggered A-movement to the specifier of the highest head in the extended projection of the verb, placing it outside the c-command domain of that head. I demonstrate that previous accounts misanalyze a crucial piece of data related to subject pronouns; once the correct empirical observations are adopted, a purely syntactic analysis straightforwardly derives all clitic placement patterns. I formalize clitic movement as triggered by an EDGE-feature on the highest head in the extended projection of the verb, so that the goal feature on the clitics becomes activated in the c-command domain of the EDGE-feature, and stays inactive otherwise. Finally, clitic climbing reveals another property of Wolof clitics: their need to be located in the inflectional layer of the clause. Wolof clitics confirm an important property of Wackernagel-like clitics: that their movement is primarily syntactic, as argued by Ouhalla (1989) for Berber, Franks (1998/2010) for Bosnian/Croatian/Serbian, and Legate (2008) for Warlpiri, even if it in some languages involves a prosodic component. Clitic Movement of this type looks similar to other types of movement to the edges of domains. To the extent that such movements are syntactically motivated, so then is the movement of Wolof-type clitics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,014 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».