Experimental Investigation of the Behaviour of Short-Span FRP-Reinforced Glulam Beams with Hoops and Tension Anchoring
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Past research has shown that for short-span glulam beams reinforced with a simple tension GFRP fabric can lead to undesirable failure modes at the reinforcement termination point. An experimental programme aimed at investigating alternative reinforcement schemes comprising hoops and tension anchoring as an alternative to fan-type anchorage and full-length confinement was undertaken. Sixteen GFRP-reinforced glulam beams were tested to failure under four-point bending. Overall, the hoops and tension anchoring prevented premature debonding and stress concentration failures observed in beams reinforced with simple tension reinforcement. Improvements in the stiffness and strength were generally observed for all configurations with the average failure strain being on average 1.16 times larger than the unreinforced specimens. While hoops prevented undesirable failure modes, it had limited improvements when using bidirectional fabrics for the hoops. Conversely, the configurations with tension anchoring using bidirectional fabrics only resulted in improved performance with some level of post-peak resistance compared to the unreinforced specimens and those reinforced with simple tension reinforcement. For short-span beams, or any FRP-reinforced glulam beams where flexure is not the dominant failure mode, more robust modelling techniques are required to properly capture the distribution of the reinforcement.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle