Compte rendu / Book Review: <i>Écothéologie</i> , Celia E. Deane-Drummond ÉcothéologieDeane-DrummondCelia E. Amaury Le Bastart de Villeneuve et Xavier de Bénazé, trad. Bruxelles : Éditions jésuites, 2024. 365 p.
Notice bibliographique
Résumé
Depuis une dizaine d'années, les éditions jésuites ont édité plusieurs ouvrages consacrés à l'écologie, abordée évidemment dans une perspective chrétienne.Si la plupart des livres publiés dans cette catégorie allient foi et réflexions sur les pratiques écologiques, l'ouvrage de Celia Deane-Drummond se démarque par sa dimension théorique.Paru tout d'abord en anglais en 2008, il se donne comme un manuel destiné aux étudiant-e-s et, par extension, à toute personne s'intéressant de façon rigoureuse aux divers champs de l'écothéologie.Ce livre s'adresse donc à un lectorat averti, maîtrisant certains concepts de base de la théologie.Manifestement, l'ouvrage de Deane-Drummond proposait, au moment de sa parution initiale, un état présent de la discipline particulièrement riche en analysant la littérature existante en matière d'écothéologie.Depuis, de l'aveu même des éditeurs, la science et la réflexion tant écologique que théologique ont progressé.Toutefois, cela ne réduit en rien l'intérêt de cet ouvrage qui se voulait une référence visant à synthétiser les écothéologies chrétiennes de la fin du 20 e et du début du 21 e siècle.En outre, l'autrice souhaite avancer une proposition théologique inspirée des préoccupations environnementales, accordant une importance considérable à la tradition sapientielle, et à susciter dans son lectorat le désir d'une action à la fois engagée et enracinée.Aussi son livre n'a-t-il rien perdu de sa pertinence, au contraire, puisque les problèmes écologiques n'ont jamais été aussi brûlants, la « maison commune » n'a jamais été aussi menacée et le souci écologique a rarement été aussi absent des préoccupations des personnes politiques.L'immensité des champs associés au concept d'écothéologie frappe au premier abord : devant un champ de réflexion aussi vaste, l'autrice a choisi de se cantonner -heureusement !-à la théologie proprement dite, sans laisser son propos glisser vers l'écospiritualité ou l'écoéthique.Fidèle à l'objectif pédagogique, chaque chapitre est abondamment documenté ; les notes en bas de pages, nombreuses, offrent références et commentaires parfois élaborés.Chaque chapitre se termine par une bibliographie proposant des lectures complémentaires (la plupart en anglais).L'hypothèse Gaïa, développée par Lovelock dans les années 1348560S IR0010.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,010 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,008 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,096 | 0,072 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».