Compte rendu / Book Review: <i>Écothéologie</i> , Celia E. Deane-Drummond ÉcothéologieDeane-DrummondCelia E. Amaury Le Bastart de Villeneuve et Xavier de Bénazé, trad. Bruxelles : Éditions jésuites, 2024. 365 p.
Bibliographic record
Abstract
Depuis une dizaine d'années, les éditions jésuites ont édité plusieurs ouvrages consacrés à l'écologie, abordée évidemment dans une perspective chrétienne.Si la plupart des livres publiés dans cette catégorie allient foi et réflexions sur les pratiques écologiques, l'ouvrage de Celia Deane-Drummond se démarque par sa dimension théorique.Paru tout d'abord en anglais en 2008, il se donne comme un manuel destiné aux étudiant-e-s et, par extension, à toute personne s'intéressant de façon rigoureuse aux divers champs de l'écothéologie.Ce livre s'adresse donc à un lectorat averti, maîtrisant certains concepts de base de la théologie.Manifestement, l'ouvrage de Deane-Drummond proposait, au moment de sa parution initiale, un état présent de la discipline particulièrement riche en analysant la littérature existante en matière d'écothéologie.Depuis, de l'aveu même des éditeurs, la science et la réflexion tant écologique que théologique ont progressé.Toutefois, cela ne réduit en rien l'intérêt de cet ouvrage qui se voulait une référence visant à synthétiser les écothéologies chrétiennes de la fin du 20 e et du début du 21 e siècle.En outre, l'autrice souhaite avancer une proposition théologique inspirée des préoccupations environnementales, accordant une importance considérable à la tradition sapientielle, et à susciter dans son lectorat le désir d'une action à la fois engagée et enracinée.Aussi son livre n'a-t-il rien perdu de sa pertinence, au contraire, puisque les problèmes écologiques n'ont jamais été aussi brûlants, la « maison commune » n'a jamais été aussi menacée et le souci écologique a rarement été aussi absent des préoccupations des personnes politiques.L'immensité des champs associés au concept d'écothéologie frappe au premier abord : devant un champ de réflexion aussi vaste, l'autrice a choisi de se cantonner -heureusement !-à la théologie proprement dite, sans laisser son propos glisser vers l'écospiritualité ou l'écoéthique.Fidèle à l'objectif pédagogique, chaque chapitre est abondamment documenté ; les notes en bas de pages, nombreuses, offrent références et commentaires parfois élaborés.Chaque chapitre se termine par une bibliographie proposant des lectures complémentaires (la plupart en anglais).L'hypothèse Gaïa, développée par Lovelock dans les années 1348560S IR0010.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.006 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.002 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.002 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.005 | 0.010 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.008 | 0.007 |
| Open science | 0.002 | 0.002 |
| Research integrity | 0.003 | 0.005 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.096 | 0.072 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".