MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411384078 · doi:10.3233/atde250385

Residual Stress Evolution During the Manufacturing of an Aircraft Component

2025· book-chapter· en· W4411384078 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueAdvances in transdisciplinary engineering · 2025
Typebook-chapter
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueWelding Techniques and Residual Stresses
Établissements canadiensUniversité LavalUniversité du Québec à ChicoutimiPolytechnique Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComponent (thermodynamics)Residual stressStress (linguistics)ResidualMaterials scienceComputer scienceComposite materialPhysicsPhilosophyAlgorithm

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper proposes a comprehensive analysis of the evolution of the surface residual stress state over the manufacturing stages of generic forged aircraft components. This has been achieved through an experimental procedure, involving forging of the generic component preforms, heat treatments, and machining operations on Computer Numerical Control milling and lathe centers. Surface residual stresses were measured using X-ray diffraction technique. The results showed a high scatter of surface residual stress measured in the same zone although the machining was done by the same cutting tool and under the same machining conditions. This suggests that the residual stress measured at a specific zone is significantly sensitive to previous and further major material removal such as rough pocketing the components have underwent. Moreover, it was found that the quenching and aging heat treatment drastically modify, not only the machining induced-residual stress state, but also the physical surface characteristics as demonstrated by the shear to normal residual stress ratio and the full width at half maximum of the X-ray diffraction peaks. Conclusively, the findings of this work help both researchers and manufacturers to better understand the challenges related to the design and the manufacturing of structural aircraft components made from forgings.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,860
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle