Diversity and development of the hemibacula of croaking geckos (Sphaerodactylidae: <i>Aristelliger</i> )
Notice bibliographique
Résumé
Among squamates, hemipenes are known to evolve rapidly and exhibit diverse shapes, sizes, and ornamentation. Croaking geckos (Aristelliger) are unique among geckos in exhibiting mineralized structures (hemibacula) in their hemipenes. We here describe the gross morphology of the hemibacula of each currently recognized species of Aristelliger, document hemibacular histology, and report on hemibaculum development. We confirm the presence of hemibacula in all currently recognized species and demonstrate that three distinct morphologies correspond to three putative clades in the genus. Histology revealed that hemibacula are superficially similar to chondroid bone and composed of mineralized dense connective tissue covered in a thin layer of epidermis with alcian-positive cells embedded within a mineralized matrix. Additionally, we demonstrate that hemibacula do not develop until past the onset of sexual maturity and that hemibaculum length scales isometrically with body size. We hypothesize that hemibacula of Aristelliger develop via peramorphosis, a phenomenon also expressed in the cranial morphology of this genus. Additionally, we speculate on the functional significance of these enigmatic structures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».