Impact of Field-of-view Zooming and Segmentation Batches on Radiomics Features Reproducibility and Machine Learning Performance in Thyroid Scintigraphy
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Thyroid diseases are the second most common hormonal disorders, necessitating accurate diagnostics. Advances in artificial intelligence and radiomics have enhanced diagnostic precision by analyzing quantitative imaging features. However, reproducibility challenges arising from factors such as the field-of-view (FOV) zooming and segmentation variability limit the clinical application of radiomic-based models. AIM: This study focuses on evaluating the impact of segmentation and FOV zooming on the reproducibility of radiomic features and improved performance of machine learning (ML) when using reproducible features for classification of thyroid scintigraphy images into normal, diffuse goiter (DG), multinodular goiter (MNG), and thyroiditis. PATIENTS AND METHODS: A retrospective analysis was conducted on 872 thyroid scintigraphy cases from 3 centers. Radiomic feature reproducibility was assessed using the intraclass correlation coefficient (ICC), with robust features (ICC≥0.80) identified under segmentation and zooming conditions. Four ML training scenarios were implemented to train models on Center A data, including (1) all, (2) zoom-robust, (3) segmentation-robust, and (4) mutually robust features, with 3 feature selection methods and 7 classifiers. Models were validated on external data sets (centers B and C). RESULTS: FOV zooming significantly reduced feature reproducibility (ICC≥0.80: 49%), while segmentation effects were minimal (ICC≥0.80: 96%). Models trained on mutually robust features outperformed those trained using all features. Boruta-MLP achieved the highest accuracy (0.71, P -value <0.001 vs. all features) in zoomed data sets, and RFE-MLP performed best (0.69, P -value <0.001 vs. all features) in the baseline data set, with Gray-Level Co-occurrence Matrix (GLCM) features frequently selected. CONCLUSIONS: Utilizing robust radiomic features significantly improved the performance of ML models in thyroid disease classification, enabling more accurate and generalizable diagnostic outcomes across diverse data sets.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».