MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411397300 · doi:10.1002/oby.24287

Improving the diagnosis of hyperphagia in melanocortin‐4 receptor pathway diseases

2025· review· en· W4411397300 sur OpenAlexaff
M. Jennifer Abuzzahab, Béatrice Dubern, Anthony P. Goldstone, Andrea M. Haqq, Steven B. Heymsfield, Jennifer L. Miller, Jesse Richards, Martin Wabitsch, Jack A. Yanovski

Notice bibliographique

RevueObesity · 2025
Typereview
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueRegulation of Appetite and Obesity
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMelanocortin 4 receptorObesityMedicineMelanocortinDistressGenetic testingSevere obesityInternal medicineReceptorBioinformaticsEndocrinologyWeight lossBiologyClinical psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Characteristics of hyperphagia include heightened and prolonged hunger, longer time to satiation, shorter duration of satiety, severe preoccupation with food (i.e., hyperphagic drive), abnormal food-seeking behaviors, and distress or functional impairment when food is unavailable. Patients with melanocortin-4 receptor (MC4R) pathway diseases including those caused by variants in one of multiple key genes of the pathway often present with hyperphagia that results in early-onset, severe obesity because this pathway plays a critical role in regulation of hunger/satiation and energy balance. Patients with syndromic obesity (e.g., Bardet-Biedl syndrome) may also have hyperphagia as a result of neurodevelopmental disruptions in the MC4R pathway. Genetic testing is suggested in patients with early-onset, severe obesity and clinical features of genetic obesity (e.g., hyperphagia, neurodevelopmental differences, dysmorphic features); however, only a small percentage of individuals who meet these criteria undergo testing, potentially owing to limited availability, overlapping symptoms with other obesity types, and infrequent use of genetic testing during diagnosis. Diagnosing hyperphagia may be challenging, as no guidelines have been established for individuals with MC4R pathway diseases. Identifying these individuals is crucial to addressing the challenges of hyperphagia and associated obesity, which often limit quality of life and place overwhelming burdens on patients and families.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,983
Score d'incertitude au seuil0,812

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,292
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueObesityMême sujetRegulation of Appetite and ObesityTravaux en français237 207