Exploring women’s coping strategies to combat suboptimal water access in rural Ghana
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Scholarly accounts on the importance and types of adaptive practices for suboptimal water access in Ghana's rural areas, where water inaccessibility persists, are lacking. Conducted in the Kologo rural community in Northern Ghana, known for its severe water insecurity, this study aimed to understand how women manage and adapt to poor water access. An equal number of women (n = 150) and men (n = 150), aged 18 or older, were randomly recruited to participate in a survey. Additionally, eighteen focus group discussions (FGDs) were purposefully conducted with both women and men across different age groups (young: ≤ 30, adult: 31-50, and older: ≥ 51) to provide context and deeper insight into the coping strategies identified through the survey. Surveys and focus group discussions were analyzed statistically and thematically. Findings reveal that these women employ exit (alternative water sources), loyalty (storage, treatment), and voice (community-driven actions) strategies to address water challenges simultaneously or interchangeably. However, specific coping mechanisms can be ineffective and even detrimental long-term. The study underscores that women’s coping strategies alone cannot comprehensively tackle the systemic issues causing access challenges. Collaborative efforts, policy interventions, and gender-sensitive approaches are required to improve equitable water access and alleviate the persistent challenges faced by these women and communities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle