Patient experience with familial chylomicronemia syndrome before and after olezarsen treatment: Qualitative interviews with clinical trial participants
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Familial chylomicronemia syndrome (FCS), a rare genetic disorder, markedly increases plasma triglycerides and the risk of acute pancreatitis. FCS symptoms can profoundly impact patients' quality of life. OBJECTIVE: To explore the FCS patient experience during olezarsen treatment, including perceptions of meaningful changes in FCS symptoms and impacts. METHODS: Patients with FCS continuing olezarsen treatment in an open-label extension (OLE) (NCT05130450) of the randomized, placebo-controlled phase 3 Balance study (NCT04568434) participated in 1-hour qualitative interviews. Thematic analysis was conducted. RESULTS: Among 18 OLE participants who completed interviews (55.6% female; mean age, 43.5 years), 17 reported a history of pancreatitis, including 14 with pancreatitis events within 10 years prior to enrollment in the Balance study (13/14 requiring hospitalization). All participants reported having experienced FCS-related symptoms before trial enrollment (most commonly, abdominal pain [94.4%], physical fatigue [66.7%], diarrhea [55.6%], vomiting [50.0%], nausea [33.3%], and difficulty thinking [27.8%]) and impacts (most commonly, dietary restrictions [100%], mood/emotions [94.4%], hospitalizations [77.8%], and social activities [77.8%]). Fifteen of 18 participants (83.3%) reported improvements with olezarsen treatment, including reductions in FCS-related symptoms (abdominal pain [n = 14/17; 82.4%], physical fatigue [n = 7/12; 58.3%], diarrhea [n = 6/10; 60.0%], vomiting [n = 7/8; 87.5%], nausea [n = 3/5; 60.0%], and difficulty thinking [n = 3/5; 60.0%]) and impacts (relationships [n = 6/7; 85.7.0%], hospital admittances [n = 11/14; 78.6%], finances [n = 3/4; 75.0%], and mood/emotions [n = 12/17; 70.6%]). Most participants (15/18; 83.3%) reported meaningful improvements and indicated they were satisfied with olezarsen treatment. CONCLUSION: Results of this qualitative study underscore the significant burden of FCS and support the effectiveness of olezarsen from the patient perspective.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,027 | 0,052 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,005 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».