MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411404032 · doi:10.1016/j.clet.2025.101027

Cradle-to-gate life cycle assessment of hemp utilization for biocomposite pellet production: A case study with data quality assurance process

2025· article· en· W4411404032 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueCleaner Engineering and Technology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
Thématiquebiodegradable polymer synthesis and properties
Établissements canadiensOkanagan University CollegeUniversity of British Columbia, Okanagan CampusUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesMitacs
Mots-clésBiocompositePelletQuality assuranceLife-cycle assessmentProcess (computing)Production (economics)Production cycleQuality (philosophy)Process engineeringEnvironmental scienceManufacturing engineeringBusinessEngineeringComputer scienceMaterials scienceOperations managementComposite materialExternal quality assessment

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Natural fiber biomass pre-processing practices, including collection and particle size reduction, are crucial for sustainable manufacturing. This industrial case study evaluates the environmental impact of producing a fully hemp-derived biopolymer/lignin biocomposite pellet using different biomass collection and pre-processing equipment configurations, in order to identify the most efficient and eco-friendly operational option. The system boundary follows cradle-to-gate approach, covering upstream activities such as cultivation, harvesting, size reduction, transportation, and pellet manufacturing. To this end, an attributional Life Cycle Assessment (LCA) is performed using a functional unit of 1 tonne of biocomposite, comparing four supply chain (SC) design alternatives involving different baler (round/square) and size reduction equipment (full/half screen hammer mill) options. We specifically delve into the relative difference of the full-screen hammer mill and square baler (as a best-case/reference) with the half-screen hammer mill and round baler (as a worst-case). Results indicated that the half-round alternative exhibited 30-44% higher environmental impacts due to 30% higher harvested biomass and 9% higher diesel usage per tonne of produced biocomposite, but resulted in higher product quality compared to the full-square alternative. The harvesting stage, linked to the use of biomass, fertilizers, and diesel fuels, is identified as a critical contributor to the environmental impact in all the important impact categories. Sensitivity analysis revealed that a 10-30% increase in biomass yield could reduce impacts across all categories by approximately 7-20%. A scenario-based improvement model integrating substitution of nitrogen fertilizer with compost, diesel-to-natural gas switching, ethanol recycling, and increased hemp yield demonstrated up to 85% GWP reduction compared to the baseline. The improved biocomposite scenario achieved 57% lower GWP and 43% lower smog formation than virgin PET, also outperforming it in fossil fuel depletion. These findings support the viability of hemp-based biocomposites under improved conditions and emphasize the importance of operational SC decisions for sustainable material development.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,224
Score d'incertitude au seuil0,370

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,325
Écart entre enseignants0,282 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle