MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411405907 · doi:10.1055/a-2627-2045

Evaluating Risk Factors for Lethality in Posterior Reversible Encephalopathy Syndrome following Hematopoietic Stem Cell Transplantation in Pediatric Patients: A Systematic Review and Individual Participant Data Meta-analysis

2025· review· en· W4411405907 sur OpenAlexaboutno aff
Mohammadreza Padooiy Nooshabadi, Hossein Akbarnataj Bishe, Seyyed Amir Yasin Ahmadi, Marzieh Eshagh, Maryam Behfar, Leila Jafari, Amir Ali Hamidieh

Notice bibliographique

RevueNeuropediatrics · 2025
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeurological Complications and Syndromes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePosterior reversible encephalopathy syndromeHematopoietic stem cell transplantationPediatricsPopulationTransplantationInternal medicineMagnetic resonance imaging

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Hematopoietic stem cell transplantation (HSCT) is frequently the sole curative treatment for a range of hematologic and nonhematologic disorders. One of the most notable neurological complications associated with HSCT is posterior reversible encephalopathy syndrome (PRES), which affects approximately 1 to 10% of pediatric recipients. Although usually reversible, PRES can lead to serious morbidity and lethality. This systematic review and individual participant data (IPD) meta-analysis aims to evaluate risk factors for lethality and characterize the clinical course of PRES in pediatric HSCT patients. Studies reporting PRES in pediatric HSCT recipients with data on outcomes and risk factors were included. Data were sourced from PubMed, Web of Science, Scopus, and Embase (last search: October 20, 2024). IPD were extracted from articles or requested from corresponding authors. Risk of bias was assessed using the Newcastle–Ottawa Scale. A one-stage IPD meta-analysis evaluated associations between risk factors and lethality and descriptive analyses reported the clinical course of PRES in the included population. Among 175 pediatric patients with PRES across 15 studies, the mean age was 8.68 years, and 64.8% were male. PRES occurred on average 73.08 days post-HSCT presenting with seizures (90.3%), hypertension (87.8%), altered mental status (31.9%), headache (28.5%), visual disturbances (27.1%), and atypical presentations (24.3%). Neuroimaging findings indicated that 12.3% of cases involved only anterior or posterior brain circulation, while most (75.4%) demonstrated dual circulation involvement, with bilateral cerebral involvement observed in 89.8% of patients. The overall lethality rate was 32.5%. The meta-analysis reported an overall prevalence of 7% for PRES among pediatric recipients of HSCT. The IPD meta-analysis revealed no significant associations between lethality and factors such as age (p = 0.590), sex (p = 0.516), atypical PRES presentations (p = 0.642), or the specific cerebral circulation involved (p = 0.758). Conversely, acute graft-versus-host disease demonstrated a trend toward statistical significance for association with lethality (p = 0.056). Additionally, underlying malignant disease (odds ratio [OR]: 2.635, 95% confidence interval [95% CI]: 1.256–5.529, p = 0.01), the use of cord blood as a cell source (OR: 5.692, 95% CI: 1.241–26.109, p = 0.025), and transplantation from an unrelated donor (OR: 4.948, 95% CI: 2.176–11.249, p < 0.001) were significantly associated with increased lethality risk. Malignant underlying disease, cord blood transplantation, and unrelated donors significantly increase lethality risk in pediatric HSCT recipients with PRES. These findings underscore the importance of tailored management strategies to identify and monitor at-risk pediatric HSCT recipients.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,984
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0070,001
Bibliométrie0,0010,004
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,323
Tête enseignante GPT0,409
Écart entre enseignants0,085 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeuropediatricsMême sujetNeurological Complications and SyndromesTravaux en français237 207