MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411407214 · doi:10.1016/j.jacadv.2025.101898

Incidence of Stroke in Adults With Congenital Heart Disease

2025· article· en· W4411407214 sur OpenAlexaboutno aff
Amanda Bilski, Jonathan Kochav, Greer Waldrop, Gular Mammadli, Mehriban Sariyeva, Melissa Argenio, Joshua Z. Willey, Chinwe Ibeh, Marlon Rosenbaum, Matthew A. Lewis, Eliza C. Miller

Notice bibliographique

RevueJACC Advances · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCongenital Heart Disease Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineStroke (engine)Incidence (geometry)Meta-analysisHeart diseasePopulationInternal medicinePediatrics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Congenital heart disease is associated with an increased risk of cerebrovascular events. OBJECTIVES: The authors investigated the incidence of stroke and transient ischemic attack (TIA) in adults with congenital heart disease (ACHD). METHODS: A systematic review was performed per Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses (PRISMA) guidelines to identify all studies reporting the incidence of stroke and TIA in ACHD. Two independent reviewers screened studies, which were included if patients were of age 16 years or older with congenital heart disease and if the outcome was stroke or TIA. Random-effects meta-analysis was conducted to estimate the pooled incidence rate of stroke and TIA with 95% CIs. The Newcastle-Ottawa Scale for Risk of Bias was applied. This systematic review is registered (CRD42022322144). RESULTS: : 98%; P = 0.01). CONCLUSIONS: This meta-analysis describes the incidence rate of stroke and TIA in the ACHD population. High-quality studies are needed to identify which ACHD patients are at the highest risk and to develop effective strategies for primary stroke prevention in this population.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,365

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,281 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJACC AdvancesMême sujetCongenital Heart Disease StudiesTravaux en français237 207