MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411408336 · doi:10.1109/jestpe.2025.3581143

Variable Switching Frequency Control for Efficiency and Power Density Improvement of a GaN-Based Traction Inverter for EV Applications

2025· article· en· W4411408336 sur OpenAlexafffund
Philip Korta, Animesh Kundu, K. Lakshmi Varaha Iyer, Narayan C. Kar

Notice bibliographique

RevueIEEE Journal of Emerging and Selected Topics in Power Electronics · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced DC-DC Converters
Établissements canadiensMagna International (Canada)University of Windsor
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanada Research Chairs
Mots-clésInverterSwitching frequencyTraction (geology)Electrical engineeringPower (physics)Materials scienceElectronic engineeringOptoelectronicsVoltageEngineeringPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Wide–band gap (WBG) semiconductor devices have gained significant interest over conventional silicon (Si) insulated gate bipolar transistor (IGBT) devices for traction inverters in electric vehicle (EV) propulsion applications due to their improved energy efficiency and power density. This paper investigates the utilization of Gallium Nitride’s (GaN) fast switching capability towards further efficiency and power density increase in a traction inverter application. An electrothermal model of the GaN inverter is developed and the model’s efficiency map is compared to experimental measurements to validate the accuracy to within 0.3% efficiency or 100 W loss difference in most operating regions. A novel variable switching frequency strategy is proposed that considers the DC link voltage ripple limitations to increase inverter efficiency up to 5% in comparison to a fixed switching frequency approach. The variable switching frequency technique is combined with the fast switching capability of GaN to achieve a 35.7% reduction in capacitor size while achieving improved drive cycle efficiency with increased inverter power density.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,888
Score d'incertitude au seuil0,533

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Journal of Emerging and Selected Topics in Power ElectronicsMême sujetAdvanced DC-DC ConvertersTravaux en français237 207