MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411418099 · doi:10.1186/s42523-025-00404-0

Host traits and environmental variation shape gut microbiota diversity in wild threespine stickleback

2025· article· en· W4411418099 sur OpenAlexaboutno aff
Andreas Härer, Emma Kurstjens, Diana J. Rennison

Notice bibliographique

RevueAnimal Microbiome · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGut microbiota and health
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of California, San DiegoDeutsche Forschungsgemeinschaft
Mots-clésBiologySticklebackGut floraHost (biology)EcologyEvolutionary ecologyNicheEvolutionary biologyTrophic levelEnvironmental changeBeta diversityZoologyBiodiversityClimate changeFish <Actinopterygii>

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Despite the growing recognition of the importance of gut microbiota in host ecology and evolution, our understanding of the relative contributions of host-associated and environmental factors shaping gut microbiota composition within and across wild populations remains limited. Here, we investigate how host morphology, sex, genetic divergence, and environmental characteristics influence the gut microbiota of threespine stickleback fish populations from 20 lakes on Vancouver Island, Canada. RESULTS: Our findings reveal substantial variation in gut microbiota composition and diversity among populations, with host traits exerting a relatively stronger influence on bacterial alpha diversity than environmental characteristics. Previous studies have suggested a link between stickleback body shape and niche specialization, and our results indicate that aspects of host morphology may be associated with gut microbiota divergence among populations, though whether this is related to trophic ecology remains to be explored. Within and across populations, we only observed a weakly defined core microbiota and limited sharing of amplicon sequence variants (ASVs) among hosts, indicating that gut microbiota composition is individualized. Additionally, we detected sex-dependent differences in microbial diversity, opening avenues for future research into the mechanisms driving this variation. CONCLUSIONS: In sum, our study emphasizes the need to consider both host-associated and environmental factors in shaping gut microbiota dynamics and highlights the complex interplay between host organisms, their associated microbial communities, and the environment in natural settings. Ultimately, these insights add to our understanding of the eco-evolutionary implications of host-microbiota interactions while underscoring the need for further investigation into the underlying mechanisms.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,048
Score d'incertitude au seuil0,096

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnimal MicrobiomeMême sujetGut microbiota and healthTravaux en français237 207