Max Liboiron en Josh Lepawsky, <em>Discard Studies: Wasting, Systems, and Power</em> Parels in de modder
Notice bibliographique
Résumé
Afval -tijdlozer, alledaagser en tegelijkertijd actueler kan haast niet.In onze dagelijkse omgang met de ons omringende omgeving worden we er voortdurend mee geconfronteerd; in het straatbeeld, bij ons huishouden, zelfs op ons lijf: we botsen voortdurend op afval, rommel, vuiligheid die we moeten verwijderen, opruimen, kuisen.Afval vormt een constante, alledaagse uitdaging die in onze tijd bovendien een globaal karakter heeft aangenomen: oog in oog met een naderende ecologische ramp moeten we ons niet enkel individueel leren verhouden tegenover het afval dat we in ons dagelijks leven produceren, maar vormt onze verhouding tot afval eveneens de grote collectieve uitdaging van onze tijd.Maar wat hebben die niveaus nu met elkaar te maken?Wat heeft mijn zorg over mijn ophaalkalender nu met oceaanverzuring te maken?Door onze alledaagse omgang "kennen" we afval, maar doorgaans slechts op een uiterst selectieve manier.We kennen het materiaal, terwijl de sociale, economische, politieke en culturele systemen die dat materiaal voortbrengen en hun stroom vormgeven, onzichtbaar blijven."Discard studies" is een interdisciplinair onderzoeksveld dat juist die achterliggende systemen van afval en afvalproductie als onderzoeksobject heeft (2).Het mengt daarbij empirisch onderzoek en specifieke casestudies met sociale theorie en filosofie gaande van Bruno Latour en "object oriented ontology" tot systeemtheorie en Foucaultiaanse machtsanalyses.Daarbij hopen de onderzoekers in dit veld een meer genuanceerde en kritische blik op onze hedendaagse afvalcrisis te kunnen werpen.Discard Studies heeft zijn oorsprong in een blog verbonden aan het Department of Geography aan de Memorial University of Newfoundland en het boek Discard Studies: Wasting, Systems, and Power van Max Liboiron en Josh Lepawsky is een poging die ongelofelijk rijke en belangwekkende blog te systematiseren tot één samenhangende tekst (viii).Hun bedoeling is daarbij echter niet om een soort synthese of inleiding van het veld te geven, 'rather, this book is an effort to provide readers with examples and skills to add nuance and intention to how we might wade into and alter systems of discard' (31).Dat is een bescheiden doel dat de eerder hachelijke onderneming een hoogst productieve blog van enkele jaren in een relatief korte tekst te systematiseren al een heel stuk minder bedenkelijk maakt.Het probleem is echter dat de auteurs dat bescheiden doel doorheen hun tekst zelf constant uit het oog lijken te verliezen: de voorbeelden en tools die ze aanreiken zijn op zichzelf erg waardevol, maar hun streven naar theorievorming en coherentie maakt van de gehele tekst een rommeltje.Toch is het volgens mij de moeite waard deze modder te doorploegen omdat er werkelijk enkele parels in te vinden zijn die ons een totaal andere en
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Étiquettes directes de modèles (non validées)
Étiquettes de catégorie et de devis d'étude par modèle, issues des rondes d'étiquetage. C'est une sortie machine, non validée, et le désaccord entre modèles est livré comme donnée. Aucun devis ici n'est encore validé contre MEDLINE.
| Bras | Catégories | Devis d'étude | Confiance |
|---|---|---|---|
| gemma | Études des sciences et des technologies Domaine: non disponible · Genre: Empirique Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non | Théorique ou conceptuel | low |
| gpt | aucune catégorie Domaine: non disponible · Genre: Synthèse Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non | Sans objet | high |
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,006 |
| Communication savante | 0,008 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,020 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéeÉtiqueté directement par 2 modèles lisant le dossier complet.
Les modèles divergent sur des parties de cette classification; chaque voix est préservée dans la section en fin de page.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».