Lifetime Potentially Traumatic Events and Cognitive-Behavioral Therapy Outcomes in Pediatric Obsessive-Compulsive Disorder
Notice bibliographique
Résumé
Objective This study evaluated impacts of traumatic stress, a social determinant of health, on cognitive behavioral therapy (CBT) outcomes in pediatric obsessive-compulsive disorder (OCD). Closing this literature gap is crucial for optimizing individual treatment approaches in pediatric OCD and limiting misinterpretation of OCD symptoms in the context of a trauma history. Method Ninety-eight OCD-affected youth (8-19 years) completed an evidence-based CBT group program. Lifetime potentially traumatic events (PTE) were assessed at baseline by type and cumulative load with the Traumatic Events Screening Inventory - Parent Report Revised. Longitudinal treatment outcome measures assessed OCD-related symptom severity, functional and family impairment, and family accommodation at baseline, mid-and end-of-treatment, and 1-month follow-up. Specifically, functional impairment was assessed via the Child OCD Impact Scale-Revised. Results Lifetime PTE load was not associated with any CBT outcomes ( p s > .218). In exploratory analyses, associations of specific trauma types with timing and directionality of functional impairment changes were as follows: physical abuse was associated with differences in early treatment response ( β = 12.2, 95% CI [2.0, 22.4], p = .020); emotional abuse was associated with differences in maintenance of gains at 1-month follow-up ( β = 10.0, 95% CI [1.6, 18.4], p = .021); and the death of someone close was associated with differences in outcomes at mid- ( β = –9.1, 95% CI [-15.3, -3.1], p = .006) and endpoint ( β = –6.9, 95% CI [-13.4, -0.4], p = .040). Emotional abuse was also associated with reduced maintenance of family functioning improvement at 1-month follow-up ( β = 7.8, 95% CI [0.5, 15.1], p = .040). Conclusion Preliminary results suggest that cumulative trauma exposure did not significantly impact CBT outcomes in pediatric OCD. Exploratory analyses suggest that specific trauma types may be associated with different patterns of functional improvement during treatment phases, highlighting potential areas for future research in the pediatric OCD literature .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».