MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411455004 · doi:10.29169/1927-5951.2025.15.06

Participation of the TRPA1 Receptor in the Antinociceptive and Anti-Inflammatory Effect of the α, β-Amyrin Mixture in Adult Zebrafish (Danio rerio)

2025· article· en· W4411455004 sur OpenAlexvenueno aff
Marnielle Rodrigues Coutinho, Antônio Wlisses da Silva, Maria Kueirislene Amâncio Ferreira, Emanuela de Lima Rebouças, Jesyka Macedo Guedes, Amanda Maria Barros Alves, Márcia Machado Marinho, Emmanuel Silva Marinho, Jane Eire Silva Alencar de Menezes, Maria Izabel Florindo Guedes, H Santosa

Notice bibliographique

RevueJournal of Pharmacy and Nutrition Sciences · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePain Mechanisms and Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesFundação Cearense de Apoio ao Desenvolvimento Científico e TecnológicoConselho Nacional de Desenvolvimento Científico e TecnológicoCoordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior
Mots-clésNociceptionZebrafishDanioPharmacologyChemistryOpioidTransient receptor potential channelReceptorMedicineBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Inflammatory pain is a symptom associated with different human diseases, and they are treated with drugs that have several serious side effects. The triterpene mixture of α, β-amyrin (ABAM) has already been reported with antinociceptive and anti-inflammatory effects in mice. The antinociceptive potential of ABAM possibly involves the mechanisms of opioid and vanilloid receptors. This study aimed to determine the antinociceptive and anti-inflammatory potential of ABAM in adult zebrafish by modulating TRPA1. Thus, ABAM had its antinociceptive effect investigated by the nociception model in adult zebrafish induced by formalin. Furthermore, the possible neuromodulation by the TRPA1 channel was evaluated by pre-treatment with camphor. ABAM exhibited significant antinociceptive and anti-inflammatory effects in adult zebrafish at all tested doses. These effects, potentially mediated through TRPA1 modulation, were observed without signs of toxicity over a 96-hour period.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,338
Écart entre enseignants0,324 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Pharmacy and Nutrition SciencesMême sujetPain Mechanisms and TreatmentsTravaux en français237 207