Self‐Immolative Polycarbamates From 4‐Hydroxybenzaldehyde, Vanillin, and Syringaldehyde
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT There is currently substantial interest in degradable polymers that can be prepared from renewable, bio‐based monomers. Lignin in particular is an attractive source for aromatic building blocks, as it is a waste product from the pulping process, and research is underway to improve processes to isolate molecules such as 4‐hydroxybenzaldehyde, vanillin, and syringaldehyde from lignin. Among the classes of degradable polymers, self‐immolative polymers (SIPs) can offer controlled, end‐to‐end depolymerization, making them attractive for a range of applications. Described here is the incorporation of 4‐hydroxybenzyl alcohol, vanillyl alcohol, and syringyl alcohol into SIPs. After initial attempts to synthesize polycarbonates, our efforts shifted to polycarbamates containing N,N′‐dimethylethylenediamine spacers. The steric hindrance imparted by the methoxy groups on vanillyl alcohol and syringyl alcohol decreased the reactivity of the adjacent phenol and corresponding activated derivatives in the synthesis of the monomers, but after incorporation of the diamine spacer, the polycarbamate SIPs could be prepared with similar degrees of polymerization. The methoxy substituents slowed the depolymerization of the vanillyl alcohol and syringyl alcohol‐derived SIPs compared to the SIP derived from 4‐hydroxybenzyl alcohol. Meanwhile, the syringyl alcohol‐derived polymer exhibited decreased background degradation in the absence of end‐cap cleavage.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».