MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411461322 · doi:10.1080/24725838.2025.2517026

Arm Differences in Muscle Activity Characteristics During a Bilateral Simulated Overhead Work in Right-Handed and Ambidextrous Individuals

2025· article· en· W4411461322 sur OpenAlexafffund
Erika Renda, Julie N. Côté

Notice bibliographique

RevueIISE Transactions on Occupational Ergonomics and Human Factors · 2025
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueErgonomics and Musculoskeletal Disorders
Établissements canadiensMcGill UniversityJewish Rehabilitation Hospital
Organismes subventionnairesInstitut de Recherche Robert-Sauvé en Santé et en Sécurité du Travail
Mots-clésPhysical medicine and rehabilitationWork (physics)Overhead (engineering)ElectromyographyWearable computerTask (project management)MedicineMuscle fatiguePhysical therapyPsychologyComputer scienceEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Occupational ApplicationsIn this study, healthy adults performed repetitive bilateral overhead shoulder flexion to fatigue-failure while we measured electromyography of shoulder muscles. We found that ambidextrous and right-handed individuals, especially females, exhibit asymmetrical muscle activation patterns during the task. To enhance worker health and safety, handedness and sex should be considered when implementing workplace changes. For instance, our results may imply that job rotation strategies that alternate use of hands would be easier to implement for males. Moreover, to minimize risk of injury, bilateral asymmetry in muscle activity could be monitored using wearable technology. In our experiment, the mean time to fatigue-failure was under 5 min, which was enough to elicit asymmetry of muscle activation. Therefore, we recommend frequent breaks after a few minutes of work when feasible, in order to avoid asymmetrical loadings during bilateral manual work, especially among females, who both have higher injury risk and more bilateral asymmetry.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIISE Transactions on Occupational Ergonomics and Human FactorsMême sujetErgonomics and Musculoskeletal DisordersTravaux en français237 207