Development and validation of the Japanese version of the Bristol Activities of Daily Living Scale for Dementia and Mild Cognitive Impairment Assessment
Notice bibliographique
Résumé
AIM: The aging population has led to a rise in dementia and mild cognitive impairment, increasing challenges for healthcare and caregiver burden. The Bristol Activities of Daily Living Scale (BADLS) is a UK-developed tool that assesses activities of daily living impairment in dementia, but its use in Japan requires cultural and linguistic adaptation. This study aimed to develop a Japanese version of the BADLS (BADLS-J), and evaluate its reliability and validity. METHODS: The BADLS was translated into Japanese, back-translated and culturally adapted. A pilot study (24 patients) and a validation study (113 patients) were carried out. Cognitive and physical functions were assessed using the Japanese version of the Mini-Mental State Examination, the Japanese version of the Montreal Cognitive Assessment and the Barthel Index. RESULTS: The BADLS-J showed high reliability (Cronbach's α = 0.94; test-retest Spearman's r = 0.88). Significant correlations were observed with cognitive measures (Japanese version of the Mini-Mental State Examination: r = -0.71; Japanese version of the Montreal Cognitive Assessment: r = -0.60) and physical function indicators. Cultural adaptations, such as modifying items on eating utensils and money management, enhanced its validity. CONCLUSIONS: The BADLS-J is a reliable and valid tool for assessing activities of daily living impairment in dementia and mild cognitive impairment. Its use might facilitate early intervention and improve dementia care in Japan. Further research is needed to confirm its applicability across diverse populations. Geriatr Gerontol Int 2025; 25: 1131-1135.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».