MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411473071 · doi:10.1513/annalsats.202501-103oc

Clinical Effectiveness of Elexacaftor/Tezacaftor/Ivacaftor in 6- to 11-Year-Olds with Cystic Fibrosis: An Observational Study

2025· article· en· W4411473071 sur OpenAlexaff
Jessica E. Pittman, Sarah J. Morgan, Morgan McCreary, Phuong T. Vu, Peter Jorth, Sonya L. Heltshe, Lucas R. Hoffman, Andrea Kelly, Scott D. Sagel, Pradeep K. Singh, George M. Solomon, Margaret Rosenfeld, Félix Ratjen

Notice bibliographique

RevueAnnals of the American Thoracic Society · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCystic Fibrosis Research Advances
Établissements canadiensSickKids FoundationHospital for Sick ChildrenUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNational Center for Advancing Translational SciencesNational Institute of Diabetes and Digestive and Kidney DiseasesNational Heart, Lung, and Blood InstituteUniversity of Alabama at BirminghamNational Institutes of HealthCystic Fibrosis Foundation
Mots-clésIvacaftorMedicineCystic fibrosisSputumInternal medicineSputum cultureAnthropometryGastroenterologyCystic fibrosis transmembrane conductance regulatorPathologyTuberculosis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Rationale Elexacaftor/tezacaftor/ivacaftor (ETI) provided substantial health benefits to children with cystic fibrosis (CF) in clinical trials; there is less information about its effectiveness in a “real world” setting. Objectives The aim of the PROMISE (A Prospective Study to Evaluate Biological and Clinical Effects of Significantly Corrected CFTR Function) Pediatric substudy is to determine the long-term (four years) impact of clinically prescribed ETI among children 6–11 years of age at enrollment. The primary outcome measure is the lung clearance index at a 2.5% (LCI2.5). Methods The PROMISE Pediatric substudy enrolled children with CF 6 to <12 years of age starting ETI. Outcomes measured at baseline (before ETI) and 1, 3, 6, and 12 months after ETI initiation included LCI2.5, percentage predicted forced expiratory volume in 1 second, Cystic Fibrosis Questionnaire–Revised (CFQ-R) respiratory domain symptom score, height, weight, oropharyngeal cultures, and culture and deoxyribonucleic acid–based analysis of sputum microbiology (when sputum was available). Sweat chloride was assessed at baseline and at 1 and 6 months. Results One hundred twenty-five participants were enrolled at 20 U.S. CF centers. Lung function improvement after ETI initiation was rapid and sustained through 12 months, with a mean decrease in LCI2.5 of −0.79 (95% confidence interval [CI], −1.04 to 0.55) and a mean increase in percentage predicted forced expiratory volume in 1 second of 5.6% (95% CI, 3.4% to 7.7%). Respiratory symptoms also diminished significantly (mean change in CFQ-R respiratory domain symptom score, 4.1 [95% CI, 1.94 to 6.24]). Sweat chloride decreased significantly at 6 months (mean change, −47.2 mmol/L [95% CI, −51.99 to −43.8 mmol/L]). Weight, body mass index, and height z-scores were not different from baseline at 12 months. Staphylococcus aureus prevalence in oropharyngeal or sputum cultures did not change, but its density in sputum cultures decreased a mean of 1.47 log10 colony-forming units/g (95% CI, −2.37 to −0.58 colony-forming units/g) at 12 months. Conclusions Initiation of ETI in a real-world setting was associated with clinically significant improvements in lung function and symptoms and decreased S. aureus sputum density at one year; lung function improvements were smaller than those reported in clinical trials. Clinical trial registered with www.clinicaltrials.gov (NCT 04038047).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,160
Tête enseignante GPT0,512
Écart entre enseignants0,353 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnnals of the American Thoracic SocietyMême sujetCystic Fibrosis Research AdvancesTravaux en français237 207