MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411485760 · doi:10.2196/71921

Gamification as a Tool for Understanding Mental Disorders in Nursing Students: Qualitative Study

2025· article· en· W4411485760 sur OpenAlexvenueno aff
Alberto Tovar-Reinoso, Eva García‐Carpintero Blas, Ana Casaux-Huertas, Regina Ruiz de Viñaspre‐Hernández, Antonio Martínez‐Sabater, Elena Chover‐Sierra, Marta Rodríguez-García, Raúl Juárez‐Vela

Notice bibliographique

RevueJMIR Nursing · 2025
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueEducational Games and Gamification
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésThematic analysisPsychologyMental healthChecklistPerceptionNurse educationQualitative researchFocus groupNarrativeNursingMedical educationMedicinePsychotherapist

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Gamification has emerged as an innovative pedagogical strategy in the educational field, transferring game tools to the teaching-learning process to improve students' motivation and engagement. Objective: This study aims to describe nursing students' perceptions of mental disorders using interactive cards as a gamification tool. Methods: This research was carried out at the Nursing School of a University in Madrid, Spain, with the participation of 50 first-year students enrolled in the nursing degree's general and developmental psychology course. Data were collected through focus groups and reflective narratives with semistructured interview questions between March and April 2024. After data collection, transcripts were generated and subjected to thematic analysis following the Consolidated Criteria for Reporting Qualitative Research (COREQ) checklist. Results: A total of three themes emerged from the analysis: (1) perception and stigma of mental disorders, (2) emotional connection and personal reflection in learning about mental disorders, and (3) gamification tools and their impact on learning. Conclusions: Gamification, especially through interactive cards, is valuable for teaching psychology and mental disorders in nursing education. It enables students to gain a deeper clinical understanding of mental illnesses and explore their emotional and social dimensions. This methodology fosters emotional reflection, reduces stigma, and encourages active engagement, contributing to developing more empathetic, reflective, and better-prepared nursing professionals. Its integration into educational programs enhances academic and humanistic competencies essential for mental health care.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,010
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,012
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,052

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0100,012
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0040,005
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,056
Tête enseignante GPT0,512
Écart entre enseignants0,456 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJMIR NursingMême sujetEducational Games and GamificationTravaux en français237 207