Design of FBG‐Based Sensing System for Meat Quality Assessment and Steak Cooking Optimisation
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Water presence in raw meat not only degrades its quality by diluting the natural flavours, but also increases the risk of bacterial growth, altering texture, and juiciness which ultimately affects the quality of end products. Therefore, quality assessment of raw meat in markets as well as in eateries is important to ensure the consumer's safety and satisfaction. In this paper, we propose a nondestructive technique to detect water presence in raw meat and steak cooking temperature optimisation using a fibre Bragg grating (FBG) temperature sensor inserted into the piece of raw meat. The contribution of this paper is twofold: First, the water presence in the piece of raw meat is detected by analysing the shift in Bragg wavelength corresponding to time‐dependent gradual decrease in temperature of heated probe of FBG sensor due to convective heat transfer from probe to meat. Secondly, the optimum cooking temperature of a particular type of steak is achieved after quality assessment of meat by analysing the shift in Bragg wavelength corresponding to time‐dependent gradual increase in probe temperature due to convective heat transfer from meat to probe. The results show that the proposed sensing system can complete the error‐free detection of water in 250 g piece of raw meat within 30 s for water contents of 50, 75, and 100 g which account for 20%, 30%, and 40% of the net weight of meat, respectively. Moreover, the simulated and experimental values of temperature sensitivity (TS) of FBG sensor used in this work are around 13 and 10 pm/°C, respectively. The proof of the concept of a smart restaurant based upon the proposed work is also discussed. This study provides a nondestructive, simple, and fast solution for detection of water in raw meat and achieving the optimum cooking temperature for different types of steaks.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».