Return to Sport After Reverse Shoulder Arthroplasty: A Systematic Review
Notice bibliographique
Résumé
CONTEXT: Reverse shoulder arthroplasties (RSAs) have become significantly more common in recent decades, and shoulder arthroplasties are increasingly performed on younger, active patient populations. However, the body of evidence evaluating return to sport after RSA is limited. OBJECTIVE: To evaluate the rates of return to sport after RSA as well as patient-reported outcomes for pain and function. DATA SOURCES: A comprehensive search of MEDLINE, EMBASE, and CENTRAL identified studies from inception through October 10, 2023. STUDY SELECTION: Studies evaluating return to sport after RSA in adult patients (>18 years) were included. Reviews, meta-analyses, non-English language, and studies that did not report return to sport data were excluded. Outcomes included rates of return to sport at any level, and at the same level or higher, as well as patient-reported outcomes. STUDY DESIGN: Systematic review. LEVEL OF EVIDENCE: Level 4. DATA EXTRACTION: A descriptive analysis of the included studies was performed. RESULTS: A total of 19 studies (3092 patients) were included. Mean patient age was 72.5 years, and most (58.8%) were female. The mean rate of return to sport at any level was 85.1% (95% CI, 84.6-85.6). The mean rate of return to the same level or higher was 69.5% (95% CI, 67.6-71.4). The mean decrease in visual analog scale pain score was 1.97, whereas ASES and CMS scores increased 64.0 and 35.5 points, respectively. All changes in patient-reported outcomes exceeded the minimal clinically important difference. CONCLUSION: This review demonstrates a high rate of return to sport after RSA, with a substantial portion of patients maintaining or exceeding their preoperative activity level. Clinically meaningful improvements in pain and function were also observed. Limitations include the predominantly retrospective study design and the high mean patient age, necessitating further research on generalizability and long-term outcomes, particularly in younger populations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,028 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,007 | 0,007 |
| Bibliométrie | 0,008 | 0,010 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».