MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411504606 · doi:10.1007/s00402-025-05958-x

The effectiveness of 6-week superimposed neuromuscular electrical stimulation in knee osteoarthritis: an assessor blinded randomized controlled clinical trial

2025· article· en· W4411504606 sur OpenAlexaboutno aff
Oğuzhan Mete, Ayşegül Yaman, Çiğdem Zaman, Mustafa Ertuğrul Yaşa, Selman Aktaş, Emre Adıgüzel

Notice bibliographique

RevueArchives of Orthopaedic and Trauma Surgery · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMuscle activation and electromyography studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineRandomized controlled trialOsteoarthritisOrthopedic surgeryPhysical therapyDouble blindedClinical trialBlinded studyPhysical medicine and rehabilitationAnesthesiaSurgeryInternal medicineAlternative medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: Conservative treatment of knee osteoarthritis (KOA) is crucial for alleviating patient complaints and postponing disability from the onset of symptoms until the disease progresses to the point where surgery is inevitable. Although as a part of conservative management, Superimposed Neuromuscular Electrical Stimulation (sNMES), which combines electrical stimulation with voluntary contraction, has gained popularity in clinical practice, the effects of sNMES in KOA are unknown. Therefore, the study aimed to investigate the effects of sNMES in patients with KOA. MATERIALS AND METHODS: Fifty-eight participants with KOA were randomly divided into three groups (sNMES + CP (conventional physiotherapy), NMES (Neuromuscular Electrical Stimulation) + CP, and only CP). The treatments lasted 3 times for 6 weeks. Before and after treatments, the quadriceps and femoral cartilage thickness, sensorimotor function (balance and proprioception), physical function (quadriceps muscle strength, knee range of motion, and 30-second sit-to-stand test), and functional status (Short Form-36 (SF36) and Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index (WOMAC)) were evaluated. RESULTS: Regarding timeXgroup effect when comparing groups, the sNMES + CP showed significant improvements over NMES + CP and only CP in quadriceps muscle strength (p < 0.01), SF36_Energy (p < 0.01), and SF36_Social Functioning (p < 0.01). Both the sNMES + CP (p < 0.01) and only CP groups (p < 0.01) showed significant changes in SF36_Pain scores, while all groups had significant reductions in WOMAC Scores (p < 0.05), with the sNMES + CP group showing the greatest improvement (p < 0.01). No adverse effects were reported in all treatment groups. CONCLUSION: sNMES + CP proved more effective than NMES + CP or only CP in enhancing quadriceps muscle strength and improving functional status. Incorporating sNMES instead of NMES into CP could be a more effective intervention for treating KOA, particularly when the goal is to enhance quadriceps strength, thereby improving functional status. In conservative management of KOA, collaboration between orthopedists and physiatrists is crucial for addressing functional improvement regarding the effect of sNMES.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0060,002
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,282
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArchives of Orthopaedic and Trauma SurgeryMême sujetMuscle activation and electromyography studiesTravaux en français237 207