MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411508418 · doi:10.1159/000546449

EASO Position Statement: Women with Obesity across the Reproductive Life – Fertility, Preconception, Pregnancy, Postpartum, and Breastfeeding

2025· review· en· W4411508418 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueObesity Facts · 2025
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBariatric Surgery and Outcomes
Établissements canadiensSt. Thomas Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineObesityPregnancyPolycystic ovaryBreastfeedingObstetricsFertilityBioelectrical impedance analysisGynecologyBody mass indexPopulationPediatricsEnvironmental healthEndocrinologyInsulin resistance

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Obesity management in women presents distinct challenges across their lifespan. However, there is limited evidence or recommendations focused solely on women living with obesity. Summary: This European Association for the Study of Obesity (EASO) position statement is based on an expert comprehensive review and summary of the available scientific evidence on women living with obesity. It aims to guide the health and medical assessment of these women during their reproductive life (fertility, preconception, pregnancy, postpartum, and breastfeeding). Key Messages: 1. To better diagnose obesity in women beyond BMI, the use of at least one additional anthropometric measure, like waist-to-height ratio (WHtR), is strongly recommended. When available, the use of bioelectrical impedance vector analysis is encouraged. 2. Women with obesity should be offered obesity management counseling and psychological support. 3. Obesity can negatively impact fertility; weight loss of 5-10% over 6 months improves fertility. 4. In women with Polycystic Ovary Syndrome (PCOS), treatment with metformin and GLP-1 receptor agonists or surgery can be considered. 5. Current recommendations for pregestational obesity suggest a gestational weight gain (GWG) of 5-9 kg. Lower GWG targets should be considered, particularly for class II or III obesity. 6. There is limited clinical data on the safety and efficacy of obesity medication during pregnancy or lactation. 7. All pregnant women with obesity should be offered prenatal screening for fetal anomalies, with discussion of the potential limitations of diagnostic tests and additional growth ultrasounds offered on an individual basis. 8. All pregnant women with a BMI ≥30 kg/m2 should be screened for gestational diabetes in early pregnancy. Measures to prevent preeclampsia should be taken and the need for thromboprophylaxis assessed. 9. Intrapartum fetal surveillance is recommended during active labor. 10. Postpartum weight management is needed to mitigate the risk of adverse outcomes for the mother and for subsequent pregnancies. The assessment of appropriate contraceptive methods during the postpartum and breastfeeding period is crucial. .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,841
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,314
Écart entre enseignants0,285 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle