Notice bibliographique
Résumé
Bureaud pisze o sztuce w sieci i w internecie. Jednak analizowanie problemu wyłącznie w oparciu o medium wydaje się prowadzić donikąd. Bureaud nie chce abstrahować od motywów, marzeń i utopii artystów, odwołując się do awangardy artystycznej XX w. Pisze o interaktywnej kreacji przypominającej wielki patchwork, w którym wszyscy uczestnicy mają równe prawa. Indywidualność nabiera znaczenia dopiero w kolektywnym systemie. Sztuka internetowa ma ograniczone możliwości. Jej uczestnikami są artysta-inicjator, interaktywni odbiorcy wnoszący własne pomysły oraz odbiorcy pasywni. Nie ma jednak różnicy między publicznością a artystą w sztuce sieci, ponieważ nie można pozostać biernym widzem; wszyscy, którzy wchodzą do sieci, wnoszą swój wkład w projekt. Dzieło sztuki nie istnieje już jako rzecz, ale jako płynne zjawisko podlegające ciągłej transformacji. Internet staje się wspólną przestrzenią sztuki Tekst jest tłumaczeniem artykułu opublikowanego w wydaniu specjalnym (pt. Internet All Over) czasopisma „Art Press” z listopada 1999 r.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,005 |
| Communication savante | 0,014 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,058 | 0,011 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».