Notice bibliographique
Résumé
Bureaud pisze o sztuce w sieci i w internecie. Jednak analizowanie problemu wyłącznie w oparciu o medium wydaje się prowadzić donikąd. Bureaud nie chce abstrahować od motywów, marzeń i utopii artystów, odwołując się do awangardy artystycznej XX w. Pisze o interaktywnej kreacji przypominającej wielki patchwork, w którym wszyscy uczestnicy mają równe prawa. Indywidualność nabiera znaczenia dopiero w kolektywnym systemie. Sztuka internetowa ma ograniczone możliwości. Jej uczestnikami są artysta-inicjator, interaktywni odbiorcy wnoszący własne pomysły oraz odbiorcy pasywni. Nie ma jednak różnicy między publicznością a artystą w sztuce sieci, ponieważ nie można pozostać biernym widzem; wszyscy, którzy wchodzą do sieci, wnoszą swój wkład w projekt. Dzieło sztuki nie istnieje już jako rzecz, ale jako płynne zjawisko podlegające ciągłej transformacji. Internet staje się wspólną przestrzenią sztuki Tekst jest tłumaczeniem artykułu opublikowanego w wydaniu specjalnym (pt. Internet All Over) czasopisma „Art Press” z listopada 1999 r.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,037 | 0,031 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».