The influence of nonnative earthworms (Annelida: Crassiclitellata: Lumbricidae) on oribatid mite communities in a boreal forest stand
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Nonnative earthworm species are invading the boreal forest in North America. Oribatid mites are key detritivores in boreal forest soils, initiating litter decomposition and maintaining forest floor structure. Earthworms are also detritivores and are considered ecosystem engineers. When introduced into nonendemic environments, earthworms may alter soil biogeochemical cycling and adversely affect oribatid mite communities. However, to our knowledge, no field studies in boreal forests have investigated invasive earthworms and their impacts on oribatid mites. The present study was conducted in a boreal trembling aspen, Populus tremuloides Michaux (Salicaceae), stand near Wolf Lake, Alberta, Canada. After assessing the current state of earthworm invasion, we identified an area with a lower density of earthworms that was invaded by one species, Dendrobaena octaedra Savigny (Crassiclitellata: Lumbricidae), and an area with a higher density of earthworms that was invaded by multiple species, D. octaedra (Crassiclitellata: Lumbricidae) and Aporrectodea spp. (Crassiclitellata: Lumbricidae). The higher-density area was associated with lower understorey vegetation species richness and with thinner forest floors characterised by higher bulk density but lower total organic carbon and nitrogen stocks. Oribatid mite community composition differed between the two areas, and their richness significantly decreased with higher earthworm density. Our findings suggest that earthworm invasion is substantially disrupting habitat for oribatid mites and might affect the overall boreal ecosystem equilibrium in the long term.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».