MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411542108 · doi:10.4000/146of

Des treuils à tambour en Sardaigne à l’âge du Bronze ? Hypothèse sur la mécanisation des forces de levage à partir des sources iconographiques nuragiques

2025· article· fr· W4411542108 sur OpenAlexaff
Kewin Pêche-Quilichini

Notice bibliographique

RevueArcheopages · 2025
Typearticle
Languefr
DomaineArts and Humanities
ThématiqueAncient Mediterranean Archaeology and History
Établissements canadiensMusée de la Civilisation
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesBronzeArtGeographyArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Les nuraghi sont des monuments en forme de tour à chambres internes voûtées et superposées qui apparaissent en Sardaigne au cours de l’âge du Bronze. Construits au moyen de blocs massifs de pierre, ils atteignent probablement une hauteur de près de 25 mètres pour certains d’entre eux. Depuis près d’un siècle, les chercheurs s’interrogent sur le mode de levage des lourds moellons qui forment les parements supérieurs. Si plusieurs hypothèses ont été émises, aucune ne fait à ce jour consensus. Dans le cadre de cette contribution, on émet l’hypothèse que les ingénieurs nuragiques ont pu utiliser des treuils à tambour (ou « cages d’écureuil ») pour soulever des quartiers de roche de plus d’une tonne à des hauteurs dépassant 20 mètres. Cette proposition ne repose sur aucune observation matérielle directe. Elle se fonde sur une interprétation possible d’un motif récurrent de l’iconographie sarde du Bronze final et du premier âge du Fer, qui pourrait représenter en section ce type d’appareil de levage.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,027
Score d'incertitude au seuil0,053

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,004
Communication savante0,0040,003
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0160,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArcheopagesMême sujetAncient Mediterranean Archaeology and HistoryTravaux en français237 207