Des treuils à tambour en Sardaigne à l’âge du Bronze ? Hypothèse sur la mécanisation des forces de levage à partir des sources iconographiques nuragiques
Bibliographic record
Abstract
Les nuraghi sont des monuments en forme de tour à chambres internes voûtées et superposées qui apparaissent en Sardaigne au cours de l’âge du Bronze. Construits au moyen de blocs massifs de pierre, ils atteignent probablement une hauteur de près de 25 mètres pour certains d’entre eux. Depuis près d’un siècle, les chercheurs s’interrogent sur le mode de levage des lourds moellons qui forment les parements supérieurs. Si plusieurs hypothèses ont été émises, aucune ne fait à ce jour consensus. Dans le cadre de cette contribution, on émet l’hypothèse que les ingénieurs nuragiques ont pu utiliser des treuils à tambour (ou « cages d’écureuil ») pour soulever des quartiers de roche de plus d’une tonne à des hauteurs dépassant 20 mètres. Cette proposition ne repose sur aucune observation matérielle directe. Elle se fonde sur une interprétation possible d’un motif récurrent de l’iconographie sarde du Bronze final et du premier âge du Fer, qui pourrait représenter en section ce type d’appareil de levage.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.004 |
| Scholarly communication | 0.004 | 0.003 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.016 | 0.002 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".