Risk Assessment, Potential Distribution, and Public Interest of Allergenic Weed, Common Ragweed Ambrosia artemisiifolia L., Invasive to South Africa
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Ambrosia artemisiifolia L., commonly known as common ragweed, is one of the world’s widely distributed invasive vascular proliferous weed plants. The establishment of this plant is mainly associated with myriad introductory pathways, which is worrisome given that the species is expanding globally, including countries with limited resources. In this study, we use the Australian Weed Risk Assessment (AWRA) to determine the potential impacts of common ragweed in South Africa. Species distribution modelling (SDM) was applied to determine areas likely to be climatically suitable for this weed under current and future climatic scenarios. Lastly, we used Google Trends to examine the global interest of online public members regarding invasive ragweed topics. The AWRA score was high (32/49) for this weed, suggesting high risk, particularly in the environment (Score: 23) and agricultural production sectors (Score: 24). Our SDM revealed that A. artemisiifolia has wide climatic tolerance and both current and future scenarios showed slight changes in predictions. Google Trends showed that common ragweed was the most trending term, with the highest relative search hits (100%) between 2004 and 2009. Common ragweeds and weeds (both ranked 100%) were the most related search queries, followed by ragweed allergy and allergies, with relative hits ranked 74 and 54%, respectively. Of the 17 countries and one island, the United States of America, Austria, Canada, and Saint Pierre and Miquelon Islands had the highest relative search hits, ranging between 75 and 100%. Our results recommended prioritising this species for clearing due to its high risk to the recipient system and climatic suitability. It is worth mentioning that incorporating Google Trends in this study provided a vital understanding of human interest and behaviour towards invasive common ragweed on a global scale. We, therefore, recommended that common ragweed be included in the national list of prohibited species so that management and surveillance for early detection are provided before it expands to uninvaded ranges.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».