Artificial light alters spatial and temporal habitat use by a crepuscular aerial insectivore
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Artificial light is increasing worldwide, and has biological effects from molecular to ecosystem levels, which may be particularly severe for crepuscular and nocturnal animals. We investigated how artificial light affected spatial and temporal patterns of habitat use by Common Nighthawks Chordeiles minor in the southern Grassland and northern Boreal regions of Alberta, Canada. We measured two types of artificial light: upward radiance (light emitted directly from ground sources towards space) and skyglow (light scattered back towards Earth). Nighthawks potentially benefit from hunting aerial insects that aggregate near light sources and using skyglow to see their prey, but they may suffer increased predation risk at their cryptic ground nests if artificial light increases their visibility. We predicted a negative association with artificial light for territorial habitat use (where nighthawks are probably nesting) and a positive association for extra‐territorial habitat use (where they are probably foraging). We recorded the different sounds made by nighthawks that reveal when they are defending a breeding territory and then measured the intensity of territorial and extra‐territorial habitat use at 514 acoustic recording stations. Where nighthawks were present in more than 5% of recordings, we also determined associations between diel patterns of vocal activity and artificial light, measured via sun angle. We found a negative association with artificial light for both territorial and extra‐territorial spatial patterns of habitat use in the Grassland, but not in the Boreal. Similarly, we found no effect of artificial light on temporal patterns of habitat use in the Boreal, whereas the morning activity peak in the Grassland occurred earlier at sites with skyglow when cloud cover was high. Our other measurement of artificial light – upward radiance – had no effect on temporal patterns of habitat use in either region, indicating that artificial light did not extend the foraging activity period of nighthawks. Our results may generalize to other crepuscular species, suggesting that artificial light is more likely to affect habitat use during the breeding season at lower latitudes where natural illumination is lower during twilight.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle