Effect of Ginkgo biloba extracts in the prevention of posterior capsule opacification after cataract surgery: A randomized clinical trial
Notice bibliographique
Résumé
Abstract PURPOSE: This study aims to explore the effect of Ginkgo biloba extracts (GbE) on the prevention of posterior capsule opacification (PCO). STUDY DESIGN: This study was a double-blinded, placebo-controlled, single-center randomized clinical trial. METHODS: Patients with senile cataracts randomly received GbE supplement capsules at a dose of 200 mg ( n = 74) or an identical placebo ( n = 70) daily for 6 months after cataract surgery. Patients’ follow-ups were scheduled for up to 3 years after cataract surgery. PCO formation (Pearl/Fibrotic) was graded using slit-lamp examinations. The necessity of a Neodymium-doped yttrium aluminum garnet (Nd:YAG) laser capsulotomy was evaluated by patients’ complaints of reduced visual acuity imputable to PCO. RESULTS: A total of 144 patients with a mean age of 64.92 ± 7.77 years were studied. The mean Log MAR visual acuity in the placebo group started to decrease at 12 months ( P = 0.003) and remained significantly lower than the GbE group throughout 36 months ( P = 0.005). At 1-year postsurgery, a significant difference between the two groups of GbE and Placebo was observed regarding pearl PCO score, but obvious fibrotic PCO score differences occurred 3 years after surgery. The Nd:YAG capsulotomy was performed in six eyes (6.1%) for the GbE group and 18 eyes (20.4%) for the placebo group ( P = 0.004) 3 years after the cataract surgery. CONCLUSION: Six months of supplementation with GbE was well tolerated and may provide some marginal prevention in the PCO formation. Besides the effect of the GbE in the inhibition of PCO, we also observed a noticeable reduction in the need for Nd:YAG laser capsulotomy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,014 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».