MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411580382 · doi:10.3390/insects16070655

Antennal Sensilla Morphology and Flagellomere Addition in Nymphs and Adults of Hierodula patellifera Serville, 1839 (Mantodea: Mantidae)

2025· article· en· W4411580382 sur OpenAlexaff
Huan Wang, Yang Wang, Yang Liu, Geer Teni, Huiwen Li

Notice bibliographique

RevueInsects · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueInsect and Arachnid Ecology and Behavior
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésBiologyNymphZoologyMorphology (biology)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Hierodula patellifera Serville is a predatory insect widely distributed in Asia. To better understand the morphology of the antennae of mantids, the antennal morphology, structure, and distribution of sensilla in nymphs and adults of H. patellifera were analyzed using scanning electron microscopy. The antennal morphology of nymphs and adults was similar and consisted of the scape, pedicel, and flagellum. Seven types and four subtypes of sensilla were identified (sensilla trichodea: StI, StII; sensilla basiconica: Sb; sensilla chaetica: Sc; sensilla coelocapitula: Sco; sensilla campaniformia: ScaI, ScaII; grooved peg sensilla: Sgp; Böhm’s bristle: Bb), and an undefined cuticular structure was observed in nymphs. Based on the external morphology and distributional features of the sensilla, we proposed to divide the adult flagellum into six parts. Furthermore, the length of the antennae gradually increased with the growth of instars, and the most obvious individual growth of antennae occurred from the 5th- to 6th-instar nymphs; sexual dimorphism in antennal length width, and sensilla distribution becomes evident from the 7th instar, and compared to adult females, the adult males presented larger flagellomeres and a large number of grooved peg sensilla. We found that mantid antennae develop through the addition of new flagellomeres at their proximal and secondary division sections, and the similarities and differences were compared with other insects.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,469
Score d'incertitude au seuil0,533

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInsectsMême sujetInsect and Arachnid Ecology and BehaviorTravaux en français237 207