Peri-adolescent bupropion treatment alters adult operant responding and is associated with reduced ΔFosB and thin spine density in the nucleus accumbens in rats
Notice bibliographique
Résumé
Exposure to pharmacological agents can disrupt brain development, producing maladaptive neurobehavioural output. The reward system is established over a protracted developmental time period which allows for age-specific vulnerabilities to external influence. Bupropion (BUP) inhibits dopamine (DA) and norepinephrine (NE) transporters, indirectly increasing synaptic availability of DA and NE. In the current work, short- and long-term effects of BUP treatment during sensitive periods of postnatal development in rats were evaluated to assess reward-related neurobehavioural outcomes. Male and female Long-Evans rats were administered 10 or 20 mg/kg BUP or saline subcutaneously for one week during preadolescence (p18-24) or peri-adolescence (p34-40). Ambulatory activity was assessed during drug treatment and 25 days after treatment. Reward-related outcomes were assessed during a 10-day period starting 2 weeks after the final drug treatment and included operant training, extinction, and progressive ratio tests. Exposure to BUP during preadolescence had minimal effects. Exposure during peri-adolescence resulted in pronounced on-drug psychomotor responses and off-drug stimulus discrimination deficits (i.e., increased incorrect lever pressing) during extinction and progressive ratio tests. Reduced density of thin spines and ΔFosB-labelling in the nucleus accumbens were also observed in the peri-adolescent BUP-treated groups. The behavioural and neural outcomes suggest that BUP treatment disrupted the development of the reward system in an age- and dose-specific manner resulting in impaired stability of response-reward associations in adulthood.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».