Adult survival in a small seabird, <i>Hydrobates leucorhous,</i> covaries with the Atlantic Multidecadal Oscillation over the past six decades
Notice bibliographique
Résumé
Seabirds’ annual survival is influenced by numerous factors, but oceanic conditions are among the most significant. Indices used to monitor these conditions typically cycle over decades. Using the longest capture–mark–recapture (CMR) time series available for the species (1955–2023), we estimated apparent adult survival of Leach’s storm-petrels ( Hydrobates leucorhous ) from Kent Island, New Brunswick. We assessed whether survival covaried with large-scale oceanographic indices reflecting conditions at various periods in the life cycle. We used Cormack–Jolly–Seber CMR models to estimate the annual apparent survival rate. Mean annual survival was φ = 0.84 ± 0.01 over the 68-year study period, and was variable across years (range: 0.62 ± 0.06 to 0.97 ± 0.05) with a concentration of high values between 1979 and 1989. Adult survival rate was inversely proportional to the Atlantic Multidecadal Oscillation (AMO) index with a small but significant effect ( β : −0.70 [−0.92 to −0.47], 13% of deviance explained), meaning low survival rates were associated with high AMO and indicating positive sea surface temperature anomalies over the North Atlantic. Such a relationship could only have been detected with extended long-term study since the AMO has a period of 60–80 years. Despite the challenges of maintaining long-term studies, they are more than ever essential in population ecology.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».