Protective Effect of Syringic Acid Against Cadmium-Induced Testicular Toxicity in Mice
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This study examined the effects of syringic acid (SA) against testicular toxicity induced by cadmium (CAD). In the study, once daily for 7 days, the control and CAD groups were administered sterile distilled water, while the CAD + SA and SA groups were administered 25 mg/kg SA. Additionally, on the first day of the study, saline solution was administered intraperitoneally to the control and SA groups, and 1.5 mg/kg CdCl 2 was administered intraperitoneally to the CAD and CAD + SA groups. In blood, serum aspartate transaminase (AST) and alanine aminotransferase (ALT) enzyme activity, testosterone, creatine, and urea levels were evaluated. Spermatological parameters, including sperm motility, sperm viability, sperm concentration, and abnormal sperm, were evaluated. Histopathological examination and immunohistochemical analysis (inducible nitric oxide synthase (iNOS), cyclin D1, cannabinoid receptor1 (CB1)) were performed on testicular tissue. The testosterone value of the CAD group was significantly lower compared to the control and SA groups ( p < 0.0083). In the CAD + SA group, sperm motility, sperm vitality, and sperm concentration were significantly increased compared to the CAD group. In contrast, the percentages of abnormal sperm (head and tail) were significantly decreased in the CAD + SA group compared to the CAD group ( p < 0.0083). The rate of iNOS positivity in the SA and CAD + SA groups was similar to those in the control group. However, iNOS positivity was significantly higher in the testicles of the CAD group compared to the remaining groups ( p < 0.0083). In conclusion, SA can be used as a preventative agent against testicular toxicity caused by CAD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».