Exploring the connections between digestion and detoxification in microevolution of insecticide resistance of the tea tortrix moth, <i>Adoxophyes honmai</i>
Notice bibliographique
Résumé
Abstract While the evolution of insecticide resistance is often assumed to come with a fitness cost, there are instances where insect populations that acquired resistance fail to show an evolutionary cost to maintaining the trait in the absence of insecticide. In comparing two populations of tea tortrix moth, Adoxophyes honmai , we found the absence of a cost of resistance but also noted differences in digestive enzyme gene expression. This raised the possibility that insecticide resistance coevolved with enhanced digestive capabilities, potentially offsetting putative costs of resistance. This study explored gene transcript patterns that may influence how traits manifest spatially and temporally, evaluating potential connections between digestion and the costs of resistance. We found that our resistant larvae had constitutively greater transcript levels of multiple putative digestive genes as well as a marker of resistance, CYP9A170. The putative digestive genes were expressed mostly in the digestive tract, whereas the tissue-specific pattern of CYP9A170 expression was strain-dependent. For most genes, the difference in expression between susceptible and resistant larvae remained consistent throughout development. Interestingly, the expression of an ABC transporter was upregulated in response to tebufenozide exposure, but only in the resistant larvae. A comparison of A. honmai transcriptomes suggests that the majority of differentially expressed genes between populations may not be directly contributing to resistance, but rather microevolutionary variations specific to individual populations. Future studies on fitness costs of resistance should consider other physiological systems and their interactions with direct mechanisms of resistance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».