MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4411592994 · doi:10.1101/2025.06.18.660287

Expert drummers replicate neuromechanical signatures of physiological tremor at extreme movement frequencies

2025· preprint· en· W4411592994 sur OpenAlexaff
Aurélie Sarcher, Sylvain Dorel, Nadia R. Azar, R. Bal, Thomas Cattagni, Antoine Nordez

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2025
Typepreprint
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueEEG and Brain-Computer Interfaces
Établissements canadiensUniversity of Windsor
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésReplicateMovement (music)Physical medicine and rehabilitationComputer scienceSpeech recognitionStatisticsAcousticsMedicineMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract This study investigates the neuromechanical characteristics associated with expert drummers’ ability to achieve unilateral ankle oscillation frequencies of up to 10 Hz, surpassing known limits for lower-body movements. Eighteen experienced drummers performed trials at various frequencies, using a protocol combining H-reflex measurement, motion analysis, and electromyography. Our findings closely parallel neuromechanical signatures observed in ankle tremors, with an average movement frequency of 6.3 Hz (SD: 0.5 Hz), and a modulation range of 5.5–7.3 Hz. Oscillatory behavior may result from the interplay between muscle-tendon mechanics and stretch reflex loops. At 6.3 Hz, soleus activation lasts 56.2 ms, shortening by 2.5 ms/Hz (p < 0.001), while tibialis anterior activation lasts 52.7 ms, decreasing by 5.3 ms/Hz (p < 0.001). The latency between ankle dorsiflexion and soleus activation is 48.5 ms at 6.3 Hz, matching the short-latency stretch reflex, and decreases by 11 ms/Hz (p<0.001). Limiting factors for the drummer’s maximal frequency are soleus and tibialis anterior co-activation, reducing ankle movement, and high levels of activation in hip and back muscles, associated with discomfort and pain. Drummers with higher maximal frequencies (above 7.5 Hz, n = 6) show shorter tibialis anterior activation durations (34.3 ms vs. 53.2 ms, p = 0.0013) and reduced tensor fascia latae activation (6.2% vs. 21.0%, p = 0.0135). These findings highlight phenomenological similarities between the ankle technique and physiological tremors, in terms of neuromechanical timing and oscillatory patterns. Precise tibialis anterior timing and relaxed proximal muscle activation are critical for performance, while injury prevention strategies remain essential. Significance Statement This study provides a neuromechanical analysis of expert metal drummers producing exceptionally high-frequency ankle movements—up to 10 Hz—that surpass known limits for lower-body movements, and draws parallels with physiological action tremors. By comparing their motor patterns to those reported in tremor literature, this work highlights the role of neuromuscular timing and mechanical adaptations, such as stretch reflex dynamics and muscle-tendon interactions. The findings demonstrate that precise tibialis anterior timing and relaxed proximal muscles are critical for performance, while stabilization demands increase the risk of musculoskeletal disorders in the lower back and hips. These insights bridge performance science, biomechanics, and injury prevention, offering valuable perspectives for optimizing high-frequency movements in music, sports, and rehabilitation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,053
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)→Même sujetEEG and Brain-Computer Interfaces→Travaux en français237 207→