Effects of prefabricated and custom foot orthoses on the biomechanics of the lower limbs of individuals with a posterior tibialis tendon dysfunction during stair climbing.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Posterior tibialis tendon dysfunction is a chronic musculoskeletal disorder characterized by a progressive flatfoot deformity which negatively impacts health-related quality of life. Custom foot orthoses modify walking biomechanics in individuals with posterior tibialis tendon dysfunction, but no studies have investigated their effects on stair climbing biomechanics in this population. This cross-sectional study aimed to compare the effects of prefabricated foot orthoses and two models of custom foot orthoses on the biomechanics of individuals with posterior tibialis tendon dysfunction during stair climbing. METHODS: Fourteen individuals with painful posterior tibialis tendon dysfunction were recruited to undertake a stair climbing task under four experimental conditions: shoes alone, prefabricated foot orthoses, neutral custom foot orthoses and custom varus foot orthoses with a 5° medial wedge and a 4 mm medial heel skive. Hip, knee, ankle and foot angles and moments were compared between conditions, using one-dimensional statistical non-parametric mapping. FINDINGS: Forefoot dorsiflexion was decreased for neutral custom foot orthoses compared to shoes (P < 0.001). Both custom foot orthoses decreased hindfoot eversion compared to shoes (P < 0.001). Greater ankle eversion moments were observed for both custom foot orthoses compared to shoes (P < 0.001) and prefabricated foot orthoses (neutral custom: P < 0.001). INTERPRETATION: Neutral custom and custom varus foot orthoses seem appropriate to attenuate biomechanical deficits in individuals with posterior tibialis tendon dysfunction. Longer-term effects of foot orthoses on lower limb biomechanics and clinical meaningfulness of these changes remain to be determined.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».