Rutile TiO <sub>2</sub> Confined Atomic Palladium Species Boosts C−C Coupling Efficiency in Sonogashira Coupling Reactions
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Developing high‐performance Pd‐based catalysts with ultra‐low Pd loading is essential but challenging for the multi‐step Sonogashira coupling reactions. Structure–function relationships for single atom catalysts (SACs) are highly dependent on the coordination environments of active sites on appropriate supports. Herein, a facile strategy consisting of crystal phase engineering and thermal atomization to access a Pd‐based SAC with 0.35 wt% Pd loading (Pd 1 /TiO 2‐ x ) is reported. The resulting material consists of spatially isolated Pd atoms decorated on rutile TiO 2 (a support that is frequently overlooked in catalyst design). The use of this Pd catalyst in the Sonogashira C−C coupling of iodobenzene and phenylacetylene to diphenylacetylene achieves distinguished catalytic efficacy, rendering a high yield of 98% and a turnover frequency (TOF) of 23 809 h −1 , which is comparable to similar state‐of‐the‐art catalysts. Mechanistic investigations disclose that this strategy promotes interfacial electron transfer between the metal and support, endowing a unique electronic structure and ensuring electronic metal–support coupling effects in Pd 1 /TiO 2‐ x . This significantly affects the adsorption/activation of reactants and the desorption of intermediates/products, thereby strongly boosting the coupling efficiency. These findings highlight the great importance of catalyst design for multi‐step coupling reactions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».